![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Теперь касаемо названия поста. Вот то, что я увидел за эти дни.
1. Практически открытую конфронтацию Путина и Медведева лично и борьбу их группировок между собой.
2.Проигрыш России в медиавойне Западу и Грузии.
3.Наличие в РФ огромной сознательно-бессознательной "Пятой колонны" и обострённое самобичевание а-ля "Даже если и не виноваты, то все равно виноваты".
4.Определённый рост в плане уровня подготовки российских СМИ по сравнению с 1994-м и 1999-м годами.
Пожалуй теперь разжую всё вышеозначенное.
1. Практически открытую конфронтацию Путина и Медведева лично и борьбу их группировок между собой.
По информации из достоверных источников, Медведев и Путин не имели друг с другом личных контактов две недели до событий в Южной Осетии. Фактически находились друг с другом в ссоре. Также в первые и последующие дни конфликта Президент и премьер вроде бы даже ни разу так и не встретились.
Важен кстати и ещё один момент: Путиным до избрания Медведева было заявлено, что Президент и премьер чётко разделят между собой сферы влияния и властные полномочия. При этом Президенту должна была отойти внешняя политика. Однако как показали первые дни конфликта, внешней политикой у нас по-прежнему занимается ВВП (встреча с Бушем, важные решения). Медведев же овещался в Кремле с министром обороны и никаких заметных решений не принимал.
Борьба группировок проявилась в следующем: Доминирование Президента или премьера на одном или другом канале. Более того, крупнейшая по тиражу газета "Комсомольская правда" активно осветила 100 дней премьера Путина и уделила не значительное влияние 100 дням Президента Медведева. Даже контент-ананлиз проводить не обязательно - всё обнаруживается визуально без каких-либо напряжённых исследований. Предлагаю все желающим просто вбить в Яндексе "Стой дней Путина" и "Сто дней Медведева". Разница ровно в один миллион страниц в пользу Путина. Да, не спорю, что там и статьи за то время, когда Путин первый раз стал премьером, а потом и президентом, но попросил бы не забывать, что тогда интернет СМИ были слабо развиты.
Далее....
2.Проигрыш России в медиавойне Западу и Грузии.
Да, мы продули. Пора это признать. Пора признать, что в первый день после Олимпиады наряду со статьями о её итогах будут статьи и о российской агрессии против Грузии. Но теперь эти статьи будут иметь бОльший эффект. Мы упустили время. И во многом это вина и российского внутреполитического руководства. Потому что у нас было больше десятка прокремлёвских молодёжных движений общей численностью почти в миллион человек (по спискам)... Даже если предположить, что из всего количества записавшихся реально что-то делает 1%... Даже если предположить, что интернет и навыки общения есть только у кажого десятого из этого 1%... Где та тысяча, которая могла организовать медиа-контратаку? Где переведённые материалы российских СМИ? Где подготовленные тексты для иностранной аудитории? Даже при минимальном финансовом обеспечении и простой политической воле, организация медиа-отпора заняла бы от силы сутки. Но этого не произошло.
Даже если не опираться на молодёжь (что было очень тупо), то для этого определённо есть специально подготовленный штат пиращиков, спичрайтеров и прочая, прочая... Но и они не сработали! Мы не смогли организовать грамотную медиа-атаку на западные сайты и форумы. Всё строилось на принципах самоорганизации как Здесь или Тут. Но эти попытки были ничтожными...
Поразительный факт... Когда в мае месяце мне и моим одногруппникам надо было готовить круглый стол по имиджу Росии, я брал для себя именно влияние российских СМИ на западную аудитория. Так вот, у нас самый убогий PR на "забугорье". Катар тратит на поддержку "Аль-Джазиры" почти полмиллиарда баксов в год, Ежедневно на обычный дециметровой антенне можно посмотреть Euronews, посольство Франции в РФ еженедельно привозит свежие журналы о жизни во Франции даже в нашу горьковскую библиотеку, хотя даже консульства Франции в Волгограде нет. А что мы? С 20-ку газет общим тиражом не больше десятка миллионов экземпляров да канал "Вести-планета" с ограниченной зоной вещания в сетках кабельного телевидения... Как-то у брата, щёлкая каналы спутникового телевидения, наткнулся на америкосовский канл о России. Зрелище не для слабонервных, ощущение, что все записи делались в конце девяностых в самых упаднических городах. И именно такими нас видит мир... А как мы себя показываем? В марте прошлого года по каналу "Планета" транслировались программа "Криминальная Россия" сериалы "бандитский Петербург" и "Улицы разбитых фонарей"... И какой имидж мы имеем в глазах Запада? Вот тут мы переходим к третьему пункту
3.Наличие в РФ огромной сознательно-бессознательной "Пятой колонны" и обострённое самобичевание а-ля "Даже если и не виноваты, то все равно виноваты".
Каюсь, грешен, сам в эти дни пытался найти "обьективизм" и искал ложь в российских СМИ. Ну да мне можно, потому как профессия обязывает хотя бы для себя стремиться к обьективизЬму. Но меня поразило, насколько некоторые люди внутри России ненавидят свою армию, своё политическое руководство и вообще "во всём виноваты русские"..
Вот например как тут, тут и здесь.
Фактически российскому властному аппарату пришлось столкнуться с чёткой пропагандистской машиной на Западе и с хорошо организованной и умной "Пятой колонной" внутри страны...
Пля, где цензура и пресекание таких выходок? Когда на третий день войны один урод вывесил в ЖЖ данные на пленного российского лётчика, я честно просто трясся весь от ярости. Ну да наши СМИ тоже молодцы.
4.Определённый рост в плане уровня подготовки российских СМИ по сравнению с 1994-м и 1999-м годами.
Чего только стоят съёмки Саакашвили! Реально это была прелесть! Разве могли мы в 1994 году представить съёмки Дудаева, убегающего от российских самолётов или в 1999 году съёмки Басаева, жующего повязку со своего лба? Нет! Тогда мы видели только заикающегося Черномырдина да шикарные "разоблачения" "эРаФийской военщины", устраивающей геноцид мирного населения. И всё это на центральных каналах! Да, мы научились красиво врать и играть с фактами, но мы научились делать это только для граждан России, но не научились держать удар от всего остального мира. Это-то и есть самое печальное....
- Location:Сталинград, высотка
- Mood:Кисло
- Music:Frontline Assembly - "Electric Dreams
Comments
Нету никакой медиа-войны. Есть ложь российских СМИ. О "геноциде", о "миротворцах", даже о "ритуальных убийствах". Что ж, ищите дураков, кто схавает все это, удачи, хе-хе.
По поводу "вранья" доказательства предъявите пожалуйста. Знаете, чтобы Вы могли убедительно отстоять свою позицию или наоборот, прийти и покаяться, рекомендую Вам прочитать подборку отечественной и иностранной прессы первых трёх дней войны и ту же самую подборку за последние три дня. Практически со всеми пунктами, которые утверждали российские СМИ, иностранное сообщество согласилось. Почитайте и сами в этом убедитесь. И возвращайтесь с извинениями.
В противном случае Вы из фуфлолога превратитесь в ФУФЛЫЖНИКА))) А это уже будет ох как нехорошо для Вас.
Какие доказательства требуются? Что русские войска - не миротворцы? Телек включал? Бомбежки видел? Танки видел? Мародеров видел? Какие еще нужны доказательства?
Иностранного сообщество же сказало - русские, убирайтесь из Грузии, и побыстрее. Перечитай подборку прессы или что там, и найдешь.
А США миротворцами в 1999 году являлись? А им не было плевать на мировое сообщество? ООН - это живой труп, потому нам должно быть плевать на мнение т. н. мирового сообщества, которое шагу не сделает без оглядки на большого брата.
Я перечитывал. И половина согласна, что мы ПРАВЫ. Складывается впечатление, что Вы либерал, живущий по большевистскому принципу "чем хуже, тем лучше".
Действия американцев в любом году, равно как и наличие людоедов в Новой Гвинее или где там не отменяет того факта, российские войска миротворцами не являются.
Если читать по-английски - или по русски, но не российские источники, хе-хе, то никакой половины нету. Российские войска должны уйти из Грузии. Точка.
Ага, то есть им можно, а мы ещё не доросли?
Спасибо, я хорошо владею иностранными языками, так что и без Вас в этом разберусь
ЗЫ: Вам конкретно чем мешают российские войска в Грузии? Для меня вот это буфер надёжный. Щас чем больше республик себе вернём, тем нам безопаснее.
Предположим кстати, что вы даже все бывшие республики вернете. И даже половину Турции впридачу. Что это даст лично вам, знаете? Пиджачок задрипанный и пенсию копеечную, см. нынешние российские ветераны.
Предположим, что в 1940-41 годах товарищ Сталин нифига бы не оккупировал часть Польши, Западную Украину, Прибалтику. Предположим также, что не стал бы форсированными темпами готовить страну к отпору агрессора. Скажите, Вы были бы рады попасть в газовую камеру или быть безграмотной прислугой у немецкого бюргера? Я вот не был бы рад. А сейчас у кое-кого опять зудит попользовать нашу землю. Доводы о том, что бабки все равно уходят в карманы олигархов меня не цепляют. Мне олигархи жить не мешают и мою минимальную потребность в свободе и Отечестве не ограничивают. Сомневаюсь, что ту же роскошь мне даст ЕС или США
Посмотрим, что у нас со Сталиным. Вторая мировая война сначалась с нападения на Польщу - нападения, в котором Советский союз принял непосредственное и деятельное участие.
Далее, оккупация территорий ничего Сталину не дала, поскольку никаких значительных укрепрайонов там создано не было - хотя время на это было - в результате немецкая армия прошла сквозь них играючи.
По поводу земли. Вашей земли у вас нет. Точка. Даже два метра на кладбище - и те не ваши.
По поводу олигархов - сравните, как живут российские и немецкие ветераны.
А о свободе - не смешите. Тех ребят, что о Чехословакии на Красной площади напомнили, менты повязали сразу. Да и этого, как его, knup_ru, менты при случае тоже отлупили как не фиг делать, вот и вся ваша свобода.
Так на тезис об оккупации Вы мне и не ответили. Крыть нечем) Хорошо, поставлю вопрос по-другому: назовите мне хоть одну оккупированную территорию, которая стала жить лучше после оккупации. Вернее, даже не территория, а население этой территории. Гонг-Конг не в счёт, потому что, когда из него делали колоссальный финансовый центр, его не планировали отдавать и хотели от китайцев зачистить.
Касаемо Сталина, то не всё так уж и просто. Нам завоевательная политика дала выиграть время. Поиграли мускулами перед носом у Гитлера и выиграли необходимое время. Ну да это тема для другого поста.
Хоть и тезис об оккупации узок до бредовости, но перечислить труда не составит: Германия - та часть, которая была оккупирована союзниками, Япония, Италия. Индия. Ирландия. Африканские государства, кои мне лень перечислять. И это я еще придерживаюсь более-менее очевидного значения слова "лучше".
А то ведь можно и неочевидное приплести, например, был ли захват англичанами Шотландии благом для шотландцев или сделалась ли жизнь в Британии лучше после захвата римлянами? Смотря как посмотреть. Римское право и римская культура - это основа основ для Европы, как ни крути.
Не согласен. Германия стала рынком сбыта и потеряла самостоятельность. То же самое и с Японией. Италию никто не оккупировал. В Индии я что-то улучшений не наблюдаю. Помню отбитые почки протестующих против колонистов. Помню военные операции и миллион с лишним трупов индусов. Ирландия... А чем лучше стали жить люди, у которых пытаются отнять национальную идентичность? Вернее, почти отняли. Или события в Ольстере не показывают, что британцы для ирландцев враги? То есть, когда воюют чечены, в которых вбухивают миллионы - это борьба за свободу, а когда ирландцы? Типа, с жиру бесятся? Африканские государства вообще не в тему. Кроме ЮАР, претерпевшего апартеид, больше никому там хорошо не было. Опять-таки хорошо было только белому колонисту. А вот когда апартеил пал, то мартышки выбрали жизнь по себе и колонистов по щелям разогнали. Благодарные почитатели))) Итог - нулевой)
Какое неочевидное? Ну что римляне устроили геноцид против шотландского населения, что английские короли - террор. С чего Вы взяли, что шотландцы кому-то там благодарны за это?
И не смотря на то, что римское право и римская культура основа, где сейчас Рим? Погиб из-за распусттва, а "цивилизованная" Европа несколько веков жгла на кострищах людей, вызывала в монастырях дьявол и считала зазорным мыться. Это тоже плоды цивилизации?
НЕТ ни одного дельного аргумента в пользу того, чтобы Россия когд-нибудь возлюбила "немытую Европу". Эту наигнустнейшую часть континента, которая никогда не могла навести порядок без русского солдата. И я, честное слово, верю, что придёт день, когда они в очередной раз взвоют и прибегут просить помощи. И вот уже тогда...
Если б ты заглянул в мой профайл, ты б увидел, что я закончил исторический факультет МГУ, и тебе не пришлось бы набирать столько фигни постом выше.
А если б ты заглянул ко мне в журнал, ты б увидел, где я живу, и поостерегся б предлагать оплатить обратный билет. Не возражаю, кстати, в последний раз билеты до Москвы и обратно мне обошлись в три с половиной тысячи долларов. Итого в следующий раз с тебя половина, хе-хе.
А в твой журнал, честно, нет никакого желания заглядывать) У меня к эмигрантам особо нехорошее отношение. Не люблю, знаете ли, когда г**но пованивает даже когда его уберут подальше)
А отправил бы я тебя с концами забугор)
Думаю, нам более с Вами обсуждать нечего)
от твоего "ягрузинства" уже тошнит
Обожаю твой ЖЖ!)))
Где ты их находишь?;)
А пост затри от вражьих глаз)))
А с такими либерастами, как этот фуфлолог не общайся, ибо все в природе уравновешенно, если есть патриоты и адекватные люди, то найдутся обязательно в противоположность им разные уроды и средства контрацепции :)